在幼儿园门口，我们常常能看到这样的场景：刚入园的孩子紧紧抱着妈妈的衣角，哭闹着不肯松手，即便老师耐心安抚，只要妈妈身影一消失，孩子的情绪就会再次崩溃；而当妈妈傍晚来接时，孩子会立刻飞奔过去，扑进妈妈怀里，脸上的焦虑瞬间被安全感取代。在家庭生活中，类似的画面也屡见不鲜——孩子睡觉时必须抱着妈妈穿过的衣服，遇到陌生人就躲到妈妈身后，甚至妈妈去另一个房间短暂离开，孩子也会立刻跟过去。这一现象背后，实则隐藏着教育心理学中至关重要的“亲子依恋”心理现象，正如俗语“孩儿不离娘，瓜儿不离秧”所描述的，孩子对母亲的依赖，就像瓜藤与瓜的连接般自然且紧密，这种看似简单的行为表现，背后是复杂的心理机制在支撑。
一、现象解析：“孩儿不离娘”的典型表现与核心特征
“孩儿不离娘”并非单一的行为模式，而是体现在孩子成长过程中的一系列连贯反应，这些反应从婴儿期开始显现，并随着年龄增长呈现出不同的表现形式，其核心始终围绕“寻求与母亲的亲密连接”展开。
从婴儿期（0-1岁）来看，孩子的依恋行为主要表现为“ proximity seeking ”（ proximity seeking ，寻求亲近）。比如，3个月大的婴儿在听到妈妈的声音时，会立刻停止哭闹，转头寻找妈妈的方向；6个月左右，当妈妈离开房间，婴儿会出现明显的不安，可能会哭闹、蹬腿，而当妈妈返回时，会主动伸出手臂要求抱抱，情绪也会迅速平复。这一阶段的孩子，还会通过“偏好”表达依恋——相较于陌生人，他们更愿意让妈妈喂奶、换尿布、哄睡，对妈妈的气味、声音、触摸有着强烈的依赖。
进入幼儿期（1-3岁），孩子的依恋行为变得更具主动性。他们会像“小尾巴”一样跟着妈妈，妈妈做家务时，孩子会在旁边玩耍，时不时抬头确认妈妈是否在身边；如果妈妈带孩子去陌生环境，比如超市、游乐场，孩子会紧紧牵着妈妈的手，一旦与妈妈走失，会立刻大哭，并用目光急切地寻找妈妈的身影。这一阶段的孩子，还会通过“分享”和“求助”强化与妈妈的连接，比如拿到好吃的零食会先递给妈妈，遇到困难（如玩具坏了、被其他小朋友欺负）时，会第一时间跑到妈妈身边寻求帮助。
学龄前期（3-6岁），孩子的独立性有所增强，但依恋行为并未消失，而是转化为更隐蔽的“情感依赖”。比如，孩子在幼儿园表现得很勇敢，但回家后会立刻向妈妈倾诉在幼儿园的经历，无论是开心的事还是委屈的事，都希望得到妈妈的回应；晚上睡觉时，可能会要求妈妈讲故事，直到睡着为止；如果妈妈出差，孩子可能会在睡前给妈妈打电话，并且会因为想念妈妈而失眠。
这些表现看似不同，却有着共同的核心特征：一是“安全性需求”，孩子通过与妈妈的亲密接触，获得心理上的安全感，这种安全感是孩子探索外界的基础；二是“情感联结的唯一性”，在孩子心中，妈妈是“特殊的存在”，这种联结无法被其他人完全替代；三是“反应的一致性”，无论在何种场景下，孩子对妈妈的依赖行为都具有稳定的指向性，不会因为环境的轻微变化而消失。
二、理论支撑：揭开“孩儿不离娘”背后的心理学原理
结合心理学中的“依恋理论”（Attachment Theory）和“安全基地理论”（Secure Base Theory），我们可以更深入地理解“孩儿不离娘”这一现象的本质，这些理论不仅解释了孩子依赖母亲的原因，还揭示了这种依赖对孩子成长的长远影响。
（一）依恋理论：亲子联结的生物学根源
依恋理论由英国心理学家约翰·鲍尔比（John Bowlby）提出，他认为，亲子依恋并非单纯的“情感依赖”，而是人类在进化过程中形成的一种“生物学本能”，其目的是为了保障婴幼儿的生存。在原始社会，婴幼儿缺乏独立生存能力，必须依靠成年人的保护才能避免危险（如野兽袭击、饥饿等），而母亲作为主要的养育者，自然成为孩子最依赖的对象。这种本能经过漫长的进化，逐渐成为人类的一种心理机制——孩子会通过哭闹、追随等行为，维持与母亲的亲密距离，从而获得生存所需的保护和资源。
鲍尔比还将依恋的发展分为四个阶段：前依恋期（0-6周），孩子对所有人的反应都相似，不会对母亲产生特殊偏好；依恋建立期（6周-6个月），孩子开始对母亲产生偏好，在母亲身边会更安心，但当母亲离开时，不会出现明显的反抗；依恋明确期（6个月-2岁），这是“孩儿不离娘”表现最明显的阶段，孩子会主动寻求与母亲的亲密接触，母亲离开时会出现强烈的焦虑（如哭闹、反抗），母亲返回时会表现出开心和依赖；交互关系期（2岁以后），孩子开始理解母亲的离开是暂时的，焦虑情绪会有所缓解，但对母亲的情感依恋依然存在，会通过语言、行为等方式与母亲保持情感联结。
美国心理学家玛丽·安斯沃斯（Mary Ainsworth）在鲍尔比的理论基础上，通过“陌生情境实验”（Strange Situation Experiment），将亲子依恋分为三种类型，进一步解释了“孩儿不离娘”的个体差异：
- 安全型依恋：这类孩子在母亲身边时，会主动探索周围环境，当母亲离开时，会出现短暂的焦虑，但当母亲返回时，会立刻扑进母亲怀里寻求安慰，很快就能恢复平静，继续探索。这是最健康的依恋类型，孩子对母亲的依赖是“适度的”，既不会过度黏人，也不会缺乏安全感。
- 回避型依恋：这类孩子对母亲的离开和返回反应都比较冷淡，似乎并不依赖母亲。但实验研究发现，当母亲离开时，孩子的生理指标（如心率）会出现明显的焦虑反应，只是他们会压抑自己的情绪，不表现出哭闹等行为。这种“看似不依赖”的背后，其实是对“母亲可能不回应自己”的一种防御。
- 焦虑-矛盾型依恋：这类孩子对母亲的依赖极强，母亲在身边时，他们也会表现出焦虑，不敢主动探索环境；当母亲离开时，会出现极度的哭闹和反抗；母亲返回时，他们会一边寻求安慰，一边又对母亲表示不满（如推开母亲、哭闹不止），难以平静下来。
（二）安全基地理论：母亲是孩子探索世界的“心理支撑”
鲍尔比在依恋理论的基础上，进一步提出了“安全基地理论”，他认为，母亲不仅是孩子的“保护者”，还是孩子探索外部世界的“安全基地”。孩子只有在确认母亲“在场”且“可及”的情况下，才会有勇气去探索周围的环境。就像瓜儿需要依靠瓜秧获取养分才能生长一样，孩子需要依靠母亲提供的“心理养分”（安全感），才能发展出独立探索的能力。
比如，当孩子第一次尝试玩新玩具时，会先看一眼妈妈，如果妈妈给予鼓励的眼神，孩子就会放心地去尝试；如果孩子在探索过程中遇到困难（如玩具不会玩），会立刻回到妈妈身边，寻求妈妈的帮助或安慰，待情绪稳定后，再继续去探索。这种“探索-返回安全基地-再探索”的循环，是孩子逐渐走向独立的重要过程。如果母亲这个“安全基地”不稳定（如母亲经常忽视孩子的需求、情绪波动大），孩子就会因为缺乏安全感，不敢去探索外部世界，从而表现出更强烈的“不离娘”行为——他们会担心一旦离开母亲，就无法应对未知的危险，因此选择紧紧跟在母亲身边。
此外，“客体恒常性”（Object Permanence）理论也能解释“孩儿不离娘”的现象。客体恒常性是瑞士心理学家让·皮亚杰（Jean Piaget）提出的概念，指的是孩子在8-12个月左右，逐渐理解“物体即使不在眼前，也依然存在”的道理。在这之前，孩子会认为“妈妈不在眼前，就是消失了”，因此当妈妈离开时，会出现强烈的焦虑；即使孩子掌握了客体恒常性，这种“担心妈妈离开”的心理依然会存在，因为他们还无法完全理解“妈妈离开后一定会回来”，因此需要通过“不离娘”的行为，确保妈妈不会“消失”。
三、案例分析：从现实场景看“孩儿不离娘”的心理机制与影响
（一）案例一：幼儿园入园焦虑——安全型依恋的典型表现
5岁的乐乐第一次上幼儿园时，表现出了明显的“不离娘”行为。入园第一天，乐乐紧紧抱着妈妈的脖子，哭闹着说“妈妈不要走”，无论老师怎么劝说，都不肯松开手。妈妈只好蹲下来，耐心地对乐乐说：“妈妈下午一定会来接你，你在幼儿园可以和小朋友一起玩玩具、听故事，等妈妈来的时候，你可以告诉妈妈今天玩了什么，好吗？”乐乐半信半疑地松开手，但妈妈离开时，他还是忍不住哭了起来。
不过，当老师带乐乐玩他喜欢的积木时，他的情绪逐渐平复下来，开始专注地搭积木。中午吃饭时，乐乐想起妈妈，又有点难过，但老师告诉他“吃完午饭睡一觉，妈妈就来了”，他便乖乖地吃饭、午睡。下午妈妈来接乐乐时，乐乐立刻开心地跑过去，抱着妈妈说：“妈妈，我今天搭了一个大房子！”
案例分析：乐乐的表现属于典型的“安全型依恋”。在这个案例中，妈妈在离开前给予了乐乐清晰的“返回承诺”（下午一定会来接你）和“情感支持”（耐心安抚），让乐乐虽然有短暂的焦虑，但依然相信妈妈会回来，因此能够在老师的引导下逐渐适应幼儿园环境。这体现了“安全基地理论”的核心——母亲的“可靠承诺”和“情感回应”，能让孩子即使暂时与母亲分离，也能保持内心的安全感，从而有勇气去适应新环境。
如果乐乐的妈妈在离开时，只是强行推开乐乐，或者表现出焦虑（如担心乐乐哭闹而自己也情绪失控），那么乐乐的焦虑情绪可能会更强烈，甚至会对幼儿园产生恐惧心理，导致“不离娘”的行为持续更长时间。这也说明，母亲的应对方式，直接影响着孩子依恋行为的表现和发展。
（二）案例二：过度黏人背后的焦虑——焦虑-矛盾型依恋的现实映射
4岁的朵朵是个“粘人”的孩子，无论妈妈做什么，她都要跟在身边。妈妈去厨房做饭，朵朵就坐在厨房门口的小凳子上；妈妈去卫生间，朵朵也要在门口等着；甚至妈妈打电话时，朵朵也会拉着妈妈的衣角，不让妈妈挂电话。如果妈妈试图让朵朵自己在客厅玩，朵朵就会立刻哭闹起来，说“我要妈妈陪”，即使妈妈答应“陪你玩10分钟，然后妈妈要去工作”，朵朵也会在10分钟后继续哭闹，不肯让妈妈离开。
有一次，妈妈因为工作需要，必须出差两天，只好让外婆来照顾朵朵。出差期间，朵朵每天都哭闹着要妈妈，不肯吃饭、不肯睡觉，即使外婆给她买了最喜欢的玩具，也无济于事。妈妈回来后，朵朵紧紧抱着妈妈，一刻也不肯松开，甚至晚上睡觉都要让妈妈抱着，稍有动静就会惊醒，问“妈妈是不是又要走了”。
案例分析：朵朵的表现符合“焦虑-矛盾型依恋”的特征，这种依恋类型的形成，往往与母亲的“回应不一致”有关。通过与朵朵妈妈的沟通发现，朵朵妈妈在照顾朵朵时，有时会非常耐心（如陪朵朵玩很久、及时回应她的需求），但有时因为工作繁忙，会忽视朵朵的需求（如朵朵想让妈妈讲故事，妈妈却因为赶工作而拒绝），甚至会因为朵朵的黏人而表现出烦躁（如说“你怎么这么粘人，妈妈都没法工作了”）。
这种“时而回应、时而忽视”的养育方式，让朵朵无法确定“妈妈是否会一直关注自己”，因此她会通过“过度黏人”的行为，不断确认妈妈的存在。当妈妈出差时，朵朵的“安全基地”消失，内心的焦虑达到顶峰，因此出现了拒食、失眠等行为。这一案例表明，母亲的“稳定回应”是孩子形成安全依恋的关键，如果回应不一致，孩子就会通过过度依赖的方式，寻求情感上的确定性。
（三）案例三：“看似独立”的背后——回避型依恋的隐性表现
6岁的浩浩在别人眼里是个“很独立”的孩子，妈妈送他上幼儿园时，他从不会哭闹，还会主动跟妈妈说“再见”；妈妈出差时，浩浩也不会表现出想念，反而会说“妈妈出差了，我可以跟爸爸一起玩游戏”。但浩浩的老师却发现，浩浩在幼儿园里很少主动和小朋友一起玩，总是一个人坐在角落里看书；当老师想抱抱他时，浩浩会下意识地躲开；有一次，浩浩不小心摔倒了，他没有哭，也没有寻求老师的帮助，而是自己默默爬起来，拍了拍身上的灰尘。
浩浩的妈妈也表示，虽然浩浩看起来“不粘人”，但他很少跟妈妈分享自己的心事，即使在幼儿园受了委屈，也不会告诉妈妈。有一次，妈妈无意间看到浩浩在房间里对着玩具熊说话，问他“为什么不跟妈妈说”，浩浩却低着头说“妈妈可能没时间听”。
案例分析：浩浩的“不粘人”并非真正的独立，而是“回避型依恋”的表现。这种依恋类型的形成，通常与母亲的“情感忽视”有关。浩浩的妈妈是一名职场女性，工作非常繁忙，平时很少有时间陪伴浩浩，即使在家，也常常一边工作一边陪浩浩，无法全身心地关注他的需求。当浩浩小时候哭闹着要妈妈抱时，妈妈有时会因为工作而拒绝，甚至会说“男孩子要坚强，不能总哭”。
长期的情感忽视，让浩浩逐渐意识到“哭闹和依赖是没有用的，妈妈不会回应自己”，因此他学会了压抑自己的情感需求，表现出“独立”的样子，以此来避免被拒绝的痛苦。但实际上，浩浩内心依然渴望母亲的关注和爱，只是他不敢表达出来，只能通过对着玩具熊说话等方式，满足自己的情感需求。这一案例提醒我们，“孩儿不离娘”并非只有“哭闹、黏人”这一种表现，有些孩子会通过“回避”的方式，隐藏自己对母亲的依赖，这种隐性的依恋问题，更容易被忽视，却对孩子的情感发展有着深远的负面影响。
四、策略建议：如何引导“孩儿不离娘”走向健康的亲子依恋
“孩儿不离娘”是孩子成长过程中的正常现象，但如果表现过度（如焦虑-矛盾型依恋）或过于隐性（如回避型依恋），就需要家长通过科学的方式进行引导，帮助孩子建立健康的亲子依恋，让孩子既能感受到母亲的爱和安全感，又能逐渐发展出独立能力。
（一）建立“稳定回应”机制，筑牢孩子的“安全基地”
母亲的“稳定回应”是孩子形成安全依恋的核心。这里的“稳定回应”，并非指“满足孩子的所有需求”，而是指“及时关注孩子的情绪和需求，并给予一致的反馈”。具体可以从以下几个方面入手：
- 关注孩子的“信号”：孩子会通过语言、行为、情绪等方式，向母亲传递自己的需求（如饿了会哭闹、想玩会拉着妈妈的手、害怕会躲到妈妈身后）。母亲要学会观察这些“信号”，并及时回应。比如，当孩子拉着妈妈的手指向玩具时，妈妈可以说“你想玩这个玩具对吗？我们一起看看怎么玩”，而不是忽视孩子的动作，继续做自己的事情。
- 保持回应的“一致性”：母亲在应对孩子的需求时，要尽量保持一致的态度和方式。比如，规定“每天晚上8点讲故事”，就不要因为自己想玩手机而取消；如果告诉孩子“妈妈离开一会儿就回来”，就一定要按时回来，避免让孩子产生“妈妈的话不可信”的想法。这种一致性，能让孩子建立起“妈妈是可靠的”的认知，从而减少焦虑。
- 接纳孩子的“负面情绪”：当孩子因为母亲离开而哭闹时，母亲不要批评孩子（如说“你怎么这么胆小”），也不要强行压抑孩子的情绪（如说“不许哭”），而是要接纳孩子的情绪，给予情感支持。比如，妈妈可以蹲下来，抱着孩子说“妈妈知道你不想让妈妈走，妈妈也舍不得你，但妈妈必须去上班，晚上一定会早点回来陪你”。这种接纳和理解，能让孩子感受到母亲的爱，从而缓解焦虑。
（二）逐步“放手”，培养孩子的独立探索能力
“安全基地理论”指出，母亲的作用不仅是“保护”，更是“支持孩子探索”。因此，家长要在确保孩子安全感的前提下，逐步“放手”，让孩子有机会独立探索外部世界，从而减少对母亲的过度依赖。
- 从“短时间分离”开始：如果孩子对分离非常焦虑，家长可以先从“短时间分离”开始，比如让孩子在客厅玩，妈妈去厨房做饭，每隔几分钟就出来跟孩子说一句话（如“妈妈在做饭，你乖乖玩，马上就好”）。随着孩子逐渐适应，可以慢慢延长分离的时间，比如妈妈去楼下取快递，让外婆在家陪孩子，回来后及时表扬孩子（如“妈妈不在的时候，你表现得真好，真是个勇敢的孩子”）。
- 鼓励孩子“自主解决问题”：当孩子遇到困难时（如玩具坏了、不会穿衣服），家长不要立刻帮孩子解决，而是要鼓励孩子自己尝试。比如，孩子说“玩具坏了”，家长可以说“你可以先看看是哪里坏了，试着修一修，要是修不好，再找妈妈帮忙”。如果孩子自己解决了问题，家长要及时表扬（如“你真厉害，自己把玩具修好了，妈妈为你骄傲”）；如果孩子没解决，家长再耐心指导，而不是批评。这种鼓励，能让孩子感受到自己的能力，从而增强自信心和独立性。
- 创造“安全的探索环境”：家长要为孩子创造一个“安全、可控”的探索环境，让孩子在探索时不会感到害怕。比如，在家中开辟一个“游戏角”，放上孩子喜欢的玩具、书籍，确保环境安全（如没有尖锐的物品、电源被保护好）；带孩子去陌生环境时（如公园、游乐场），先陪孩子熟悉环境，告诉孩子“这里很安全，你可以去玩滑梯、秋千，妈妈会在这里等你”，让孩子知道即使离开妈妈的身边，也依然是安全的。
（三）关注“隐性依恋”，避免忽视孩子的情感需求
对于“回避型依恋”的孩子，家长更容易忽视他们的情感需求，因为他们看起来“不粘人”“很独立”。因此，家长要特别关注这类孩子的“隐性依恋”信号，主动与孩子建立情感联结。
- 主动“靠近”孩子，表达爱意：回避型依恋的孩子通常不会主动寻求母亲的亲密接触，因此家长要主动“靠近”孩子，比如每天给孩子一个拥抱、睡前给孩子讲故事、陪孩子玩亲子游戏等，让孩子感受到母亲的爱和关注。在与孩子互动时，家长要全身心投入，不要一边玩手机一边陪孩子，而是要认真倾听孩子的话，回应孩子的需求，让孩子知道“妈妈是关注我的”。
- 鼓励孩子“表达情感”：回避型依恋的孩子通常不善于表达自己的情感，因此家长要主动引导孩子表达。比如，晚上睡觉前，家长可以问孩子“今天在幼儿园过得开心吗？有没有什么好玩的事情想跟妈妈分享？”如果孩子说“不开心”，家长要耐心追问“为什么不开心呀？是跟小朋友吵架了，还是老师批评你了？”，让孩子知道自己的情感是被重视的。即使孩子不愿意说，家长也不要强迫，而是要告诉孩子“没关系，如果你想跟妈妈说的时候，妈妈随时都在”。
- 避免“情感忽视”和“批评指责”：回避型依恋的形成，往往与“情感忽视”和“批评指责”有关。因此，家长要避免这些行为，比如不要因为工作繁忙而忽视孩子的需求，不要因为孩子“不粘人”而认为孩子不需要爱，不要因为孩子表现出“脆弱”（如哭、害怕）而批评孩子（如说“男孩子要坚强，不许哭”）。家长要记住，每个孩子都需要情感支持，即使是看起来“独立”的孩子，也需要母亲的爱和关注。
当我们尝试将这些策略应用于实际生活时，可能会发现，“孩儿不离娘”的现象并非“问题”，而是孩子向我们发出的“寻求爱和安全感”的信号。家长的任务，不是“消除”这种依赖，而是通过科学的引导，将这种依赖转化为“健康的依恋”——让孩子在感受到母亲爱的同时，也能发展出独立、自信的人格。正如瓜儿需要瓜秧的滋养才能茁壮成长，孩子也需要母亲的爱和支持，才能成为一个内心强大、能够独立面对世界的人。这种健康的亲子依恋，不仅能让孩子在童年时期感受到幸福和安全感，还会影响他们未来的人际关系、情感生活和心理健康，成为他们一生宝贵的财富。
动动你的小手关注我，学习更多心理学知识哦~
